ANALISIS YURIDIS TERHADAP PERKARA TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK MELALUI MEDIA ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN No.45/Pid.B/2012/PN.MSH dan No.187/Pid.Sus/2017/PN.Gto)

HANDRYADI SINAGA

Abstract


ANALISIS YURIDIS TERHADAP PERKARA TINDAK PIDANA PENCEMARANA NAMA BAIK MELALUI MEDIA ELEKTRONIK

(Studi Putusan No.45/Pid.B/2012/PN.MSH dan No.187/Pid.Sus/2017/PN.Gto)

ABSTRAK

HANDRYADI SINAGA, M.HAMDAN, SYAFRUDDIN SULUNG

 

Peradaban umat manusia dan aturannya mulai menyadari pentingnya suatu perlindungan terhadap kehormatan seseorang. Konsep yang lebih dikenal dengan Hak Asasi Manusia mulai mempengaruhi sistem hukum dan pola interaksi dalam masyarakat dunia. Kesadaran akan pentingnya perlindungan terhadap kehormatan seseorang inilah yang melahirkan aturan aturan yang melarang terjadinya pencemaran terhadap nama baik seseorang. Adapun yang menjadi permasalahan dalam penelitian ini adalah bagaimana pengaturan hukum mengenai tindak pidana pencemaran nama baik di Indonesia dan bagaimana analisis yuridis terhadap putusan hakim No.45/Pid.B/2012/PN.MSH dan No.187/Pid.Sus/2017/PN.Gto. Metode penelitian hukum yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian menggunakan pendekatan hukum normatif (yuridis normatif) dengan teknik pengumpulan data yaitu penelitian kepustakaan (library research) yang menitikberatkan pada data sekunder yaitu memamparkan paraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan judul skripsi serta buku-buku, artikel yang menjelaskan peraturan perundang-undangan dan dianalisis secara kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan pada putusan No.45/Pid.B/2012/PN.MSH maka dapat disimpulkan bahwa pertimbangan hakim dalam menjatuhkan hukuman selama 6 (enam) bulan, dari hukuman pidana selama 8 (delapan) bulan tuntuan Jaksa Penuntut Umum pada pasal 27 ayat (3) Jo pasal 45 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Maka penulis berpendapat bahwa hakim dalam pengambilan keputusan didasari dari aspek yuridis dan tanpa adanya intervensi dari pihak manapun dalam menjatuhkan putusan. Begitu juga terhadap putusan No.187/Pid.Sus/2017/PN.Gto dalam menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) bulan penjara berpendapat bahwa Hakim terlalu lemah dalam memberikan sanksi pidana sehingga tidak dapat dijadikan dan memberikan efek jera.

 

 

 

 

 

 

Kata kunci:Tindak pidana pencemaran nama baik, media elektronik, social media


ANALISIS YURIDIS TERHADAP PERKARA TINDAK PIDANA PENCEMARANA NAMA BAIK MELALUI MEDIA ELEKTRONIK

(A STUDY ON THE RULLING  No.45/Pid.B/2012/PN.MSH dan No.187/Pid.Sus/2017/PN.Gto)

ABSTRACT

HANDRYADI SINAGA, M.HAMDAN, SYAFRUDDIN SULUNG

Human civilization and its rules begin to realize the importance of protecting one's honor. The concept better known as Human Rights began to influence the legal system and patterns of interaction in the world community. It is this awareness of the importance of protecting one's honor that gives birth to rules that forbid defamation of one's reputation. The problem in this study is how the legal arrangements regarding criminal defamation in Indonesia and how the juridical analysis of the judge's decision No.45 / Pid.B / 2012 / PN.MSH and No.187 / Pid.Sus / 2017 / PN.Gto.The legal research method used in this study is a research method using a normative legal approach (juridical normative) with data collection techniques, namely library research that focuses on secondary data, namely, displaying legislative rules relating to the title of the thesis and books , articles that explain the legislation and are analyzed qualitatively. Based on the results of research conducted on the decision No.45 / Pid.B / 2012 / PN.MSH, it can be concluded that the judge's consideration in imposing a sentence for 6 (six) months, from a criminal sentence for 8 (eight) months of the General Prosecutor's guidance on article 27 paragraph (3) Jo article 45 paragraph (1) RI Law Number 11 of 2008 concerning Information and Electronic Transactions. So the authors argue that judges in decision-making are based on juridical aspects and without any intervention from any party in making decisions. As well  Court Decision No.187 / Pid.Sus / 2017 / PN.Gto in imposing a prison sentence on the defendant for 2 (two) months in prison, he believes that the Judge is too weak in providing criminal sanctions so that it cannot be used as a deterrent effect.

Keyword: Defamation, electronic media, social media


Full Text: PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.